Reklama

Labai gera vieta Jūsų reklamai. Daugiau informacijos čia >>

   Praėjusios kadencijos savivaldybės tarybos narys Vytautas Dabrukas – dar vienas į čekiukų skandalą įsivėlęs vietos politikas, kuriam prokurorai buvo pateikę beveik 14 tūkst. eurų civilinį ieškinį dėl nepagrįsto praturtėjimo. Ilgų ir brangiai kainuojančių teisminių ginčų šioje istorijoje neprireikė. Druskininkų teismas rugsėjo 1 d. patvirtino Kauno apygardos prokuratūros ir V.Dabruko sudarytą taikos sutartį ir tuo pagrindu bylą nutraukė. Redakcijos duomenimis, pagal taikos sutartį su prokurorais V.Dabrukas įsipareigojo savivaldybės administracijai grąžinti 7 tūkst. eurų. 

Kur tiek važinėti mažame mieste?

   Kaip žinia, žiniasklaidoje pasirodžius informacijai, kad nemažai šalies savivaldybių tarybų narių jiems skirtas išmokas galėjo naudoti neteisėtai, prokuratūra pradėjo viešojo intereso gynimo tyrimus dėl tokių išmokų panaudojimo teisėtumo. Šių visoje Lietuvoje vykstančių tyrimų metu siekiama įvertinti, ar šalies savivaldybių tarybų nariams mokėtos išmokos, skirtos su jų, kaip tarybos narių, veikla susijusioms išlaidoms apmokėti, buvo naudojamos racionaliai, tikslingai ir teisėtai, ar nebuvo pažeistas viešasis interesas. 
   Peržvelgus praėjusios kadencijos 25-ių savivaldybės tarybos narių (kurių didžioji dauguma sėdi ir šios kadencijos taryboje) metines turto deklaracijas, matyti, kad Druskininkų politikai gyvena pasiturinčiai, o diriguojantis tarybos daugumai vadinamas net ir milijonieriumi. Deja, pagal įstatymą jiems leidžiamoms gauti išmokoms, susijusioms su savivaldybės tarybos nario veikla – per mėnesį po 290 eurų kiekvienam neatsispyrė nei vienas praėjusios kadencijos (2019-2023 m.) savivaldybės tarybos narys. 
   Eilinio rinkėjo akimis, vietinės tarybos reglamente nustatytoms pareigoms atlikti didelių sąnaudų nereikia. Politikas privalo dalyvauti tarybos posėdžiuose, vykstančiuose kartą per mėnesį, būti vieno komiteto nariu, dalyvauti jo posėdžiuose. Per pandemiją, beveik dvejus metus, tarybos posėdžiai apskritai vyko nuotoliniu būdu, kiekvienam tarybos nariui prie kompiuterio sėdint patogiai namuose, t.y. į jokius posėdžius važinėti nereikėjo. Savivaldybė visus tarybos narius yra aprūpinusi nešiojamaisiais kompiuteriais, visi reikalingi Tarybos sprendimų projektai išsiunčiami elektroniniu paštu. Klausimas, į kokį kosmosą tie vietiniai tarybos nariai skrisdavo su deklaruotomis 300 eur ir daugiau kuro išlaidomis „darbui su rinkėjais“, kai gyvena mažame kurorte Druskininkuose, kur viskas pasiekiama kojomis ar dviračiu, o mašina miestą gali pervažiuoti mažiau nei per dešimt minučių?
   Suskaičiavus praėjusios kadencijos tarybos narių deklaruotas sumas degalams, akys ant kaktos galėjo iššokti ne vienam: kai kurie vietos politikai net ir pandemijos metu (!) buvo prideklaravę kuro čekių, kurių sumos viršydavo daugiau kaip po 400 eurų per mėnesį, nors kompensacijas, kaip jau minėta, tuo metu jie tegalėjo gauti maksimaliai po 290 eurų per mėnesį. 

Sudarė taikos sutartį su prokuratūra

   Redakcijos žiniomis, šįmet vasario pradžioje Druskininkų teismas gavo prokuratūros civilinį ieškinį dėl nepagrįsto praturtėjimo, kuriame figūravo praėjusios kadencijos Druskininkų savivaldybės tarybos nario 68 metų Vytauto Dabruko pavardė. Žiniasklaida jau anksčiau rašė, jog išlaidomis transportui pasižymėjo ir praėjusios kadencijos savivaldybės taryboje dirbęs valstiečių-žaliųjų sąjungos narys Vytautas Dabrukas. Pastarasis pandemijos metu, 2020 m. spalį, deklaravo transportui išleidęs 346,70 eur, 2020 m. lapkritį – 344,10 eur, 2021 m. vasarį – 326,74 eur, 2021 m. spalį – 364,11 eur. Panašios sumos V.Dabruko ataskaitose švietė ir 2023-aisiais: politikas deklaravo, jog darbui su rinkėjais 2023 m. sausį mašinai išleido 303,19 eur, 2023 m. vasarį – 369,87 eur, 2023 m. kovą – 323,81 eur. 
   Šįmet vasarį Kauno apygardos prokuratūra šiam praėjusios kadencijos tarybos nariui pareiškė 13 tūkst. 797 eur civilinį ieškinį dėl neteisėto praturtėjimo. Rugsėjo 1d. Druskininkų teisme numatyto parengiamojo posėdžio nebeprireikė: paaiškėjo, kad V. Dabrukas su prokurorais sudarė taikos sutartį. Redakcijos šaltinių duomenimis, V.Dabrukas su ieškiniu sutiko iš dalies, prokurorams pateikęs papildomą informaciją apie savo, kaip tarybos nario, vykdytą veiklą ir su tuo susijusias išlaidas. Praėjusios kadencijos tarybos nariui patikslinus aplinkybes dėl transporto išlaidų, Kauno apygardos prokuratūra su V.Dabruku sutarė, kad šis vietos biudžetui grąžins 7 tūkst. eurų. 

Priteisė daugiau kaip 13 tūkst. eur

   Kiek anksčiau prokurorai kreipėsi į Druskininkų teismą su civiliniu ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo, kuriame figūravo R.Malinausko gerbėjo, buvusio vietos politiko Liudo Vaisietos pavardė. 
   Praėjusios kadencijos tarybos narį, šiuo metu itin aktyviai socialinėje erdvėje besireiškiantį R.Malinausko gerbėją 36 metų Liudą Vaisietą teismas įpareigojo Druskininkų savivaldybei grąžinti 13,1 tūkst. eurų. Tokį sprendimą „čekiukų“ civilinėje byloje šįmet kovo 17 d. paskelbė Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmai. L.Vaisieta jį skundė apeliaciniam teismui, tačiau nesėkmingai: Šiaulių apygardos teismas birželio 23 d. nutartimi paliko galioti Druskininkų teismo sprendimą. Kauno apygardos prokuratūra šioje byloje įrodinėjo, kad buvęs Druskininkų politikas savivaldybės sąskaita nepagrįstai praturtėjo 13 tūkst. 786 eurų suma. Įdomu tai, kad susigrąžinti pinigų į biudžetą teismuose aktyviai kratėsi Druskininkų savivaldybės administracija. Pastaroji savo atsiliepime Druskininkų teismui netgi prašė prokurorų ieškinį atmesti, „kaip neatitinkantį faktinių aplinkybių ir teisiškai nepagrįstą“.   R.Malinausko garbintojo L.Vaisietos piniginė bandyta gelbėti ir apeliaciniame teisme: užuot pasidžiaugusi į biudžetą įkrisiančiais papildomais 13-a tūkst. eurų, savivaldybės administracija savo atsiliepime puolė įrodinėti, esą Druskininkų teismas „netinkamai taikė ir aiškino nepagrįsto praturtėjimo institutą, dėl ko priėmė nepagrįstą sprendimą“. 

Suskaičiavo visus kilometrus

   L. Vaisieta bylos nagrinėjimo metu įrodinėjo, kad gautos lėšos buvo panaudotos kompensuoti su tarybos nario veikla susijusias išlaidas. Anot jo, išlaidos buvo patirtos, iš gyvenamosios vietos Vilniaus mieste vykstant į Druskininkų savivaldybę, kurioje jis vykdė savo, kaip tarybos ir komisijos nario funkcijas. L.Vaisieta dėstė, kad išlaidos buvo patirtos karantino metu besirūpinant pagalbos reikalingais asmenimis, taip pat aiškino, jog išlaidų patyrė, vykstant į renginius, kuriuose jis, kaip tarybos narys, bendravo su rinkėjais.
   Pagal Kauno apygardos prokuratūros ieškinyje pateiktus skaičius, L.Vaisieta savivaldybės tarybos kadencijos metu „darbui su rinkėjais“ pagal gautą išmoką už pateiktus kuro čekius turėjo įveikti milžinišką atstumą – kaip dukart apvažiuoti pasaulį. „Audito ataskaitos priedo duomenys byloja apie tai, kad už kurą atsakovui (L.Vaisietai – red.p.) kompensuota 13 tūkst. 964,01 Eur. Vadinasi, atsakovas per kadenciją atitinkamai turėjo sunaudoti 9 tūkst. 309 ltr. degalų. Sunaudojus 9 309 ltr. degalų, atsakovas per kadenciją turėjo nuvažiuoti 93 tūkst. 90 km“, - ieškinyje akcentavo prokurorai. Kaip žinia, atstumas aplink pasaulį per pusiaują – 40 tūkst.75 km.

J.Samuchovas su prokurorais irgi sudarė taikos sutartį

   Be L.Vaisietos, čekiukų skandale įklimpo dar vienas R.Malinausko bendražygis. Kauno apygardos prokuratūra praėjusių metų pabaigoje su civiliniu ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus, prašydama iš savivaldybės tarybos nario, ilgamečio pedagogo Jevgrafijaus Samuchovo priteisti 13 tūkst. 365 eur į Druskininkų savivaldybės biudžetą. Kauno apygardos prokurorė tyrimo metu nustatė, jog 2019–2023 m. kadencijos laikotarpiu politikui buvo nepagrįstai kompensuotos išlaidos transportui – degalų įsigijimui. Nustatyta, kad J. Samuchovas įsigijo skirtingų rūšių degalų – tiek benzino, tiek dyzelino, o už juos atsiskaitė net 44 banko kortelėmis. 
   Panašu, kad J.Samuchovas, priešingai nei L.Vaisieta, nebuvo nusiteikęs ilgiems teisminiams ginčams su viešąjį interesą ginančia prokuratūra. Alytaus apylinkės teismas šįmet vasario pradžioje gavo J.Samuchovo prašymą patvirtinti jo ir viešąjį interesą ginančių prokurorų sudarytą taikos sutartį. Vasario 21 d. Druskininkų teismas patvirtino minėtą taikos sutartį ir tuo pagrindu civilinę bylą nutraukė. Redakcijos šaltinių duomenimis, savivaldybės tarybos narys J.Samuchovas į Druskininkų savivaldybės biudžetą įsipareigojo pervesti 10 tūkst. eurų. 

„Druskonio“ inf.

Paieška