Pirmas


Medijų rėmimo fondas remiamas projektas

NAUJIENA!

Šiame numeryje

Miesto žinios
Kriminalai
Kultūra
Renginiai
Skelbimai
Videolaidos

Druskininkai

Viešbučiai
Menai

Druskininkų apylinkės

Turauskų sodyba
Sodyba "Pas Rūtą"

Redakcija

Informacija




Reklama


Labai gera vieta Jūsų reklamai. Daugiau informacijos čia >>



 R.Malinausko feisbuke pristatytos naujosios Vilniaus alėjos
 skulptūros sulaukė įvertinimo: „Užuojauta Čiurlioniui“


                                                       R.Malinausko feisbuko nuotr.






Būsimųjų skulptūrų Vilniaus alėjoje maketai su matmenimis



Viešųjų pirkimų informacinės sistemos inf.




Ankstesnės Vilniaus alėjos skulptūros

   Beveik 1,5 mln. eurų - tiek Druskininkų biudžetui, t.y. mums, mokesčių mokėtojams, kainuos 12 naujų skulptūrų, kurios pakeis senuosius Vilniaus alėjos dailės kūrinius. Sutapimas ar ne, bet R.Malinausko feisbuke naujų skulptūrų maketai parodyti bendruomenei atsirado po to, kai opozicijos atstovas, konservatorius Antanas Balkė savivaldybės tarybos posėdyje pareikalavo pagaliau visuomenei pristatyti konkurse nugalėjusias naująsias skulptūras ir neslapukauti, atsakinėjant į klausimą dėl mero vaidmens šioje atrankoje. 

Nustebino naujų skulptūrų apimtys 

   Kaip žinia, Druskininkų valdžia sugalvojo pakeisti pagrindinės senamiesčio arterijos - Vilniaus alėjos veidą. R.Malinauskas su bendražygiais, besigiriantys „analogų neturinčiais“ objektais Druskininkų saivaldybėje, ir šįkart užsimojo iš peties. Dvylika skulptūrų - Zodiako ženklų pagal M.K.Čiurlionio paveikslus miesto biudžetui kainuos 1,5 mln. eurų su PVM. Lapkričio 25 d. vietos savivaldybė pasirašė sutartį su konkursą laimėjusiu autoriumi – kauniečiu skulptoriumi Donatu Dovidavičiumi. Pagal pateiktus maketus skulptūrų aukštis bus daugiau kaip du metrai. Daugelis stebisi, kaip realybėje atrodys tokio dydžio ir apimties naujieji kūriniai Vilniaus alėjoje?
   Žiniasklaida rašė, jog Druskininkų valdžiai nusprendus į kitas erdves perkelti senąsias Vilniaus alėjos skulptūras, sujudo vietos bendruomenė. Prieš penkerius metus „Druskonio“ kalbintas šių skulptūrų autorius J.Arčikauskas pripažino, jog šias skulptūras „perkelti į kitą vietą – reiškia sunaikinti“. Pokalbyje su „Druskoniu“ žymus menininkas priminė, jog Vilniaus alėjoje 1987 m. suręstų skulptūrų pirminis sumanymas buvo žibintai-fontanai, prie kurių jaukiame medžių pavėsyje galima ramiai prisėsti, pamąstyti, pasišnekučiuoti, atsipalaiduoti. Trumpai tariant, patirti kurortinės ramybės terapiją. Tačiau laikas vis labiau įsibėgėjo. Tolydžio šie ramiai čiurlenančio vandens žibintai vietinių gėlininkystės žinovų buvo apsodinti gėlėmis ir prieš autoriaus valią tapo vazonais. Galiausiai valdžia įsismagino tiek, jog žibintai-fontanai dabar iškeliaus kitur, o vietoje jų klegės prekeiviai, šou renginių dalyviai ar praeiviai, ieškodami savo Zodiako ženklų pagal Čiurlionį. 

„Norėtųsi, kad būtų sakoma tiesa“

   Apie vietos valdžios organizuotą naujųjų skulptūrų konkursą, jo eigą ir komisijos narius viešos informacijos pasigedęs savivaldybės tarybos narys Antanas Balkė bandė aiškintis ne kartą. Ledai, panašu, pajudėjo po lapkričio 21 d. savivaldybės tarybos posėdžio, kai A.Balkė R.Malinauską tiesiai šviesiai ėmė klausinėti apie Vilniaus alėjos skulptūrinius reikalus. „Lyg tai konkursai praėję, lyg tai aiškus laimėtojas, bet visuomenė tame pocese nedalyvavo jokiu pavidalu, nors kalbėta buvo ne tiek ir mažai, kad priimant tokius svarbius dalykus, bendruomenė turi dalyvauti kažkokia forma, tuos projektus matyti ir vertinti, bet nieko panašaus neįvyko. Norėčiau paaiškinimo, kaip iš tiesų yra, nes kai nėra informacijos, tada atsiranda visokios kitos versijos“, - į R.Malinauską posėdyje kreipėsi A.Balkė. 
   „Aš nedalyvavau nei konkursuose, nei kitur, bet žinau informaciją trumpai, kad konkursas įvykęs, nugalėtojas yra. Kadangi projekto vertė didelė, derinamas teisininkų, juristų, advokatų lygmeny sutarties pasirašymas, ir bus pradedamos gaminti ir lieti skulptūros. Jeigu viskas sėkmingai, tai projektas turėtų būti įgyvendintas per tris, maksimum per keturis metus“, - aiškino R.Malinauskas. „Reikėtų komisijos klausti, kodėl tas avinas ar jautis jiems buvo gražiausias iš visų konkurse dalyvavusių, tai yra, jei norite kritikuoti šias skulptūras, tai reikia kritikuoti Čiurlionio kūrinius, nes skulptūros yra būtent atvaizdas čiurlionio paveikslų, Zodiako ženklų“, - R.Malinauskas pridėjo dar tokią „gynybinę“ idėją.
   „Ką jūs sakot – įtraukiant visuomenę – to nenumato įstatymas, tam yra specialistai įtraukiami, kurie turi specialių žinių. Kalbant apie skulptūrų gaminimą – viskas vyko pagal teisės aktus, po to buvo viskas viešinama ir jokių pretenzijų čia būti negali“, - posėdyje išstojo ir R.Malinausko bendražygė, savivaldybės administracijos direktorė V.Jurgelevičienė. 
   R.Malinausko kalbos „nedalyvavau nei konkursuose, nei kitur“, opozicijos nario A.Balkės neįtikino. „Noriu pastebėti vieną niuansą, kai meras sakė, kad nedalyvavo tuose konkursuose. Tai, manau, kad šita informacija visuomenei yra netiksli. Nemanykit, kad viską jau taip pavyksta konfidencialiai vykdyti viduje, ir nieks nežino, ką meras, kaip meras reagavo į ką, ir panašiai. Tiesiog norėtųsi, kad būtų sakoma tiesa“, - užuominą R.Malinauskui pasiuntė A.Balkė. 
Bendruomenės reakcija
   Po kelių dienų R.Malinausko feisbukas jau transliavo naujųjų skulptūrų maketus pavadinimu „Matuojame“ naujas skulptūras Vilniaus alėjoje“. 
   Paskelbtoje informacijoje nurodyta, kad jas kuria savivaldybės skelbtą konkursą laimėjęs skulptorius Donatas Dovidavičius, su kuriuo pasirašyta sutartis – 12 skulptūrų, sukurtų interpretuojant M. K. Čiurlionio tapybos ciklo „Zodiakas“ paveikslus, planuojama sukurti ir Vilniaus alėjoje pastatyti per trejus metus. 
   Iš informacijos viešojoje erdvėje matyti, jog M. K. Čiurlionio Zodiako ženklų ciklo skulptūrų sukūrimo konkursas buvo paskelbtas šįmet pavasarį: „Perkamos skulptūrų Vilniaus alėjai, Druskininkuose, t.y. 12 vnt. skulptūrinių kūrinių „Zodiako ženklai“ (interpretuojant M. K. Čiurlionio tapybos ciklą „Zodiakas“ 1907 m., 12 paveikslų), meninės idėjos sukūrimo paslaugos“. Skelbime buvo nurodyta, jog paslaugų kaina negali viršyti šiam projekto konkursui skirtos maksimalios sumos, t.y. 1 mln. 200 tūkst. Eur be PVM, 1 mln. 452 tūkst. Eur su PVM. Paslaugų suteikimo terminas - 36 mėn. Pagal viešojoje erdvėje randamą informaciją skelbimas buvo paviešintas šįmet vasario mėn., terminas pasiūlymams pateikti buvo duotas iki balandžio vidurio. 
   „Džiaugiuosi, kad vertinimo komisija pirmą vietą skyrė menininkui, kuris savo darbais nenutolo nuo Čiurlionio kūrybos“, - feisbuke dar spėjo pasigirti R.Malinauskas. 
   „Užuojauta Čiurlioniui. Tegyvuoja Bananų respublika“, - toks komentaras pasirodė po šiuo R.Malinausko pranešimu. „Atrodo, kad su masteliu stipriai persistengta“, - išvydęs, kokio dydžio skulptūros bus pastatytos Vilniaus alėjoje, komentavo kitas. „Labai jau didelės... kodėl negali būti tokio dydžio, kaip kad buvo senosios? Mažos, elegantiškos, santūrios. Kas nori, tai apžiūrės, o kam nepatiko, tai net ir į akis nekrito. Nes dabar tai tiesiog kalnas metalo vidury gatvės. Kažkaip per daug...“ - rašė žmonės. „Be skonio, be saiko. Apgailėtinas geležinis kalnas“. „Sugadintas miesto įvaizdis. Po šito jau net nesuvaidins Druskininkai aukštos kultūros miesto“, - buvo išsakyta ir tokia nuomonė. Mero gerbėjai čia irgi liejo posmus „Jūs geriausia ką gali turėti Druskininkai“, „Mere, jūs ką darot tai yra nuostabu, tai yra naujovė,mes jis mylim“, „Nuostabaus grožio skulptūros. Ačiū, kad toks grožis džiugins mūsų akis“. „Pone Malinauskai, o kur padėjote senus gerus Arčikausko kūrinius? Jie buvo suaugę su šia alėja. Dabar turėsite 100 kartų prastesnes epizodiškas pamėkles.   Apgailestauju“. Prie šio komentaro atsirado R.Malinausko paaiškinimas, esą „senosios skulptūros yra restauruojamos, sutvarkytos ir atnaujintos jos bus pastatytos Nemuno pakrantėje su jų kūrėjais suderintose vietose“. „Labai gaila buvusių skulptūrų, jos labai derėjo toje alėjoje. Nejaugi šitais griozdais užbarikaduosite naują alėją?! Baisu net pagalvoti, kaip antkapiai! Gaila, juk Lietuvoje yra tiek talentingų skulptorių“, - rašė žmonės. „Tiek pinigų sunkmečiu?“ - komentavo kitas. 
   Bendruomenei įsijungus į aktyvias diskusijas, po kelių dienų R.Malinausko feisbuke atsirado skulptūrų Vilniaus alėjoje temos tęsinys. „Druskininkų savivaldybė, norėdama, kad kurortą puoštų aukšto meninio lygio kūriniai, paskelbė viešą idėjos sukūrimo pagal Čiurlionio paveikslus konkursą. Savo sumanymams pateikti menininkams buvo skirta pustrečio mėnesio. Konkurse dalyvavo 7 kūrėjai – tiek fiziniai, tiek juridiniai asmenys. Jų darbus įvertinusi komisija, kurioje dirbo skulptoriai ir architektai, išrinko tris, geriausiai konkurso sąlygose keliamus reikalavimus atitinkančius, pasiūlymus. Visi jie buvo pateikti su šifruotais kodais, kad renkant nugalėtoją, būtų vertinamas ne autorius, o idėja. Pirmąją vietą komisija skyrė Donatui Dovidavičiui, antroji atiteko Astai Vasiliauskaitei, trečios vietos laimėtoju tapo bendrovė „Conceptus group“. Visiems prizinių vietų laimėtojams buvo išmokėti piniginiai prizai – prizinis fonas 12 tūkst. eurų. Savo pasiūlymus konkursui taip pat buvo pateikusios bendrovės „Kaukai“ ir „Vakarų siluetas“, mažoji bendrija „4 ma architektai” ir skulptorius Mindaugas Jurėnas“, - rašoma R.Malinausko feisbuke.

„Druskonio“ inf.

 

  Čekučių istorijoje įklimpo dar vienas R.Malinausko
  bendražygis – Vidas Stašinskas 
   Gerai druskininkiečiams pažįstamas verslininkas 65 metų Vidas Stašinskas taip pat pateko į prokurorų tyrimo taikiklį dėl išlaidų, susijusių su jo, kaip praėjusios kadencijos savivaldybės tarybos nario, veikla. Į 2019-2023 m. savivaldybės tarybą V.Stašinskas buvo išrinktas su R.Malinausko sąrašu. Prokuratūra civilinio proceso tvarka neseniai kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus, prašydama iš praėjusios kadencijos Druskininkų savivaldybės tarybos nario V.Stašinsko priteisti daugiau kaip 13 tūkst. eurų Druskininkų savivaldybės naudai.

Gina viešąjį interesą


   Generalinė prokuratūra praėjusią savaitę paskelbė apie teismams pateiktus naujausius civilinius ieškinius, kuriuose prašoma iš šešių Lietuvos savivaldybių tarybų narių priteisti galimai nepagrįstai jiems išmokėtas išmokas. Tyrimus atlikę teritorinių apygardų Viešojo intereso gynimo skyrių prokurorai siekia, kad šie politikai į savivaldybių biudžetus iš viso grąžintų daugiau nei 53 tūkst. eurų. Tarp naujausių civilinių ieškinių yra ir praėjusios kadencijos Druskininkų savivaldybės tarybos nario Vido Stašinsko pavardė.
   Žiniasklaidoje pasirodžius informacijai, kad nemažai šalies savivaldybių tarybų narių jiems skirtas išmokas galėjo naudoti neteisėtai, prokuratūra pradėjo viešojo intereso gynimo tyrimus dėl tokių išmokų panaudojimo teisėtumo. Šių visoje Lietuvoje vykstančių tyrimų metu siekiama įvertinti, ar šalies savivaldybės tarybos nariams mokamos išmokos, skirtos su jų, kaip tarybos narių, veikla susijusioms išlaidoms apmokėti, yra naudojamos racionaliai, tikslingai ir teisėtai, ar nėra pažeidžiamas viešasis interesas. Nustačius tokius atvejus, jei pačios savivaldybių administracijos neinicijuoja neteisėtai išmokėtų išmokų susigrąžinimo, su ieškiniais dėl nepagrįsto praturtėjimo į teismą kreipiasi teritorinių prokuratūrų viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorai.
   Kauno apygardos prokuratūros viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorė civilinio proceso tvarka neseniai kreipėsi ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo į Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus, prašydama iš praėjusios kadencijos Druskininkų savivaldybės tarybos nario V. Stašinsko priteisti 13 tūkst. 152 eurus minėtos savivaldybės naudai.
   Kaip informavo prokuratūra, per 2019–2023 metų kadenciją V. Stašinskas įsigijo 8 tūkst. 794 litrus degalų neva tarybos nario funkcijoms vykdyti už 13 tūkst. 191 eurą. Prokurorės civiliniame ieškinyje nurodyta, kad tarybos nariui V. Stašinskui nepagrįstai kompensuota didžioji dalis kurui išleistų pinigų.

Daugiausiai atsiėjo transportas

   Kaip žinia, savivaldybės tarybos nariams anksčiau mokėjo išmokas už faktiškai tarybos nario pareigoms skirtą laiką, padenginėjo kelionių, kanceliarijos, pašto, telefono, biuro patalpų nuomos ir kitas išlaidas. Praėjusios kadencijos Druskininkų savivaldybės tarybos nariai savivaldybės administracijai galėjo teikti išlaidas 290 eur išmokai per mėnesį gauti. 
   Nors vietos politikams buvo nustatyta maksimali – 290 eurų gautina suma, didžioji Druskininkų savivaldybės tarybos narių dalis kiekvieną mėnesį klojo čekius su gerokai didesnėmis sumomis, esą išleistomis „darbui su rinkėjais“. Ir beveik visi pinigai, kaip taisyklė, buvo naudojami transporto išlaidoms.
   Nors praėjusios kadencijos (2019-2023 m.) 25-ių savivaldybės tarybos nariai (kurių didžioji dauguma sėdi ir šios kadencijos taryboje) pagal jų metines turto deklaracijas gyvena pasiturinčiai, o vienas vadinamas net ir milijonieriumi, deja, pagal įstatymą jiems leidžiamoms gauti išmokoms, susijusioms su savivaldybės tarybos nario veikla – per mėnesį po 290 eurų kiekvienam neatsispyrė nei vienas. 
   Eilinio rinkėjo akimis, vietinės tarybos reglamente nustatytoms pareigoms atlikti didelių sąnaudų nereikia. Politikas privalo dalyvauti tarybos posėdžiuose, vykstančiuose kartą per mėnesį, būti vieno komiteto nariu, dalyvauti jo posėdžiuose. Per pandemiją, beveik dvejus metus, tarybos posėdžiai apskritai vyko nuotoliniu būdu, kiekvienam tarybos nariui prie kompiuterio sėdint patogiai namuose, t.y. į jokius posėdžius važinėti nereikėjo. Savivaldybė visus tarybos narius aprūpinusi nešiojamaisiais kompiuteriais, visi reikalingi Tarybos sprendimų projektai išsiunčiami elektroniniu paštu. Klausimas, į kokį čia kosmosą jie skrisdavo su deklaruotomis 300 eurų ir daugiau kuro išlaidomis „darbui su rinkėjais“, kai gyvena mažyčiame kurorte Druskininkuose, kur viskas pasiekiama kojomis ar dviračiu, o mašina miestą gali pervažiuoti mažiau nei per dešimt minučių?

“Skaidrinam“ ir vietinės tradicijos

   Praėjusioje savivaldybės tarybos kadencijoje mūsų išrinktieji jiems skirtus biudžeto pinigus daugiausiai, kaip minėta, leido degalams. Rinkėjų labui daugelis deklaravo pravažinėję gerokai daugiau nei jų tuo metu gauta 290 eurų išmoka. Vienas iš jų buvo su R.Malinausko sąrašu į praėjusios kadencijos savivaldybės tarybą išrinktas V. Stašinskas, pavyzdžiui, pandemijos metu, 2020 m. spalį, deklaravo turėjęs transporto išlaidų už 347,38 eur, 2021 m. gruodį – net už 416,17 eur. 
   2023-ųjų pavasarį prasidėjus A.Tapino inicijuotai akcijai „Skaidrinam“, daugelis žmonių tikėjosi, kad jų išrinktieji pasimokys iš čekučių skandalo. „Druskonis“ domėjosi, kaip šią pamoką įveikė vietiniai politikai. Galvojate, kad tuomet ženkliai sumažėjo deklaruojamos tarybos narių kuro išlaidos, ir miesto biudžetas iš to labai sutaupė? Panašu, kad patarlė „jei duoda, tai ir imk“, buvo stipresnė už viską.
   Žiniasklaida rašė, kokios buvo 2023 m. balandžio mėnesio vietos politikų išlaidos. Praėjusios kadencijos taryba dirbo iki 2023 m. balandžio 21 d. Tuomet, per tris savaites, arba per 14 darbo dienų, tuometis savivaldybės tarybos narys V.Dabrukas „darbui su rinkėjais“ sugebėjo išleisti net 335 eurus transportui! Dar vienas balandžio mėnesio, tiksliau trijų savaičių transporto rekordininkas buvo iš politinės arenos pasitraukęs praėjusios kadencijos savivaldybės tarybos narys V. Stašinskas, pateikęs transporto išlaidas už 228 eurus.

Priteisė daugiau kaip 13 tūkst. eur

   Kiek anksčiau prokurorai kreipėsi į Druskininkų teismą su civiliniu ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo, kuriame figūravo R.Malinausko gerbėjo, buvusio vietos politiko Liudo Vaisietos pavardė. 
   Pagal Kauno apygardos prokuratūros ieškinyje pateiktus skaičius L.Vaisieta savivaldybės tarybos kadencijos metu „darbui su rinkėjais“ pagal gautą išmoką už pateiktus kuro čekius turėjo įveikti milžinišką atstumą – kaip dukart apvažiuoti pasaulį. „Audito ataskaitos priedo duomenys byloja apie tai, kad už kurą atsakovui (L.Vaisietai – red.p.) kompensuota 13 tūkst. 964,01 Eur. Vadinasi, atsakovas per kadenciją atitinkamai turėjo sunaudoti 9 tūkst. 309 ltr. degalų. Sunaudojus 9 309 ltr. degalų, atsakovas per kadenciją turėjo nuvažiuoti 93 tūkst. 90 km“, - ieškinyje akcentavo prokurorai. Kaip žinia, atstumas aplink pasaulį per pusiaują – 40 tūkst. 75 km.
   Praėjusios kadencijos tarybos narį, šiuo metu itin aktyviai socialinėje erdvėje besireiškiantį R.Malinausko gerbėją 36 metų L. Vaisietą teismas įpareigojo Druskininkų savivaldybei grąžinti 13,1 tūkst. eurų. Tokį sprendimą „čekiukų“ civilinėje byloje šįmet kovo 17 d. paskelbė Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmai.  L.Vaisieta jį skundė apeliaciniam teismui, tačiau nesėkmingai: Šiaulių apygardos teismas birželio 23 d. nutartimi paliko galioti Druskininkų teismo sprendimą. Kauno apygardos prokuratūra šioje byloje įrodinėjo, kad buvęs Druskininkų politikas savivaldybės sąskaita nepagrįstai praturtėjo 13 tūkst. 786 eurų suma. Įdomu tai, kad susigrąžinti pinigų į biudžetą teismuose aktyviai kratėsi Druskininkų savivaldybės administracija. Pastaroji savo atsiliepime Druskininkų teismui netgi prašė prokurorų ieškinį atmesti, „kaip neatitinkantį faktinių aplinkybių ir teisiškai nepagrįstą“. R.Malinausko garbintojo L.Vaisietos piniginė bandyta gelbėti ir apeliaciniame teisme: užuot pasidžiaugusi į biudžetą įkrisiančiais papildomais 13-a tūkst. eurų, savivaldybės administracija savo atsiliepime puolė įrodinėti, esą Druskininkų teismas „netinkamai taikė ir aiškino nepagrįsto praturtėjimo institutą, dėl ko priėmė nepagrįstą sprendimą“. 

Du su prokurorais sudarė taikos sutartį

   Be L.Vaisietos, čekiukų skandale įklimpo dar vienas R.Malinausko bendražygis. Kauno apygardos prokuratūra praėjusių metų pabaigoje su civiliniu ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo kreipėsi į Druskininkų teismą, prašydama iš savivaldybės tarybos nario, ilgamečio pedagogo Jevgrafijaus Samuchovo priteisti 13 tūkst. 365 eur į Druskininkų savivaldybės biudžetą. Kauno apygardos prokurorė tyrimo metu nustatė, jog 2019–2023 m. kadencijos laikotarpiu politikui buvo nepagrįstai kompensuotos išlaidos transportui – degalų įsigijimui. Nustatyta, kad J. Samuchovas įsigijo skirtingų rūšių degalų – tiek benzino, tiek dyzelino, o už juos atsiskaitė net 44 banko kortelėmis. 
   Panašu, kad J.Samuchovas, priešingai nei L.Vaisieta, nebuvo nusiteikęs ilgiems teisminiams ginčams su viešąjį interesą ginančia prokuratūra. Teismas šįmet vasario pradžioje gavo J.Samuchovo prašymą patvirtinti jo ir viešąjį interesą ginančių prokurorų sudarytą taikos sutartį. Vasario 21 d. Druskininkų teismas patvirtino minėtą taikos sutartį ir tuo pagrindu civilinę bylą nutraukė. Redakcijos šaltinių duomenimis, savivaldybės tarybos narys J.Samuchovas į Druskininkų savivaldybės biudžetą įsipareigojo pervesti 10 tūkst. eurų. 
   Redakcijos žiniomis, šįmet vasario pradžioje Druskininkų teismas gavo dar vieną prokuratūros civilinį ieškinį dėl nepagrįsto praturtėjimo, kuriame figūravo praėjusios kadencijos Druskininkų savivaldybės tarybos nario 68 metų Vytauto Dabruko pavardė. Žiniasklaida jau anksčiau rašė, jog išlaidomis transportui pasižymėjo ir praėjusios kadencijos savivaldybės taryboje dirbęs valstiečių-žaliųjų sąjungos narys V.Dabrukas. Pastarasis pandemijos metu, 2020 m. spalį, deklaravo transportui išleidęs 346,70 eur, 2020 m. lapkritį – 344,10 eur, 2021 m. vasarį – 326,74 eur, 2021 m. spalį – 364,11 eur. Panašios sumos V.Dabruko ataskaitose švietė ir 2023-aisiais: politikas deklaravo, jog darbui su rinkėjais 2023 m. sausį mašinai išleido 303,19 eur, 2023 m. vasarį – 369,87 eur, 2023 m. kovą – 323,81 eur. 
   Šįmet vasarį Kauno apygardos prokuratūra šiam praėjusios kadencijos tarybos nariui pareiškė 13 tūkst. 797 eur civilinį ieškinį dėl neteisėto praturtėjimo. Rugsėjo 1d. Druskininkų teisme numatyto parengiamojo posėdžio nebeprireikė: paaiškėjo, kad V. Dabrukas su prokurorais taip pat sudarė taikos sutartį. Redakcijos šaltinių duomenimis, V.Dabrukas su ieškiniu sutiko iš dalies, prokurorams pateikęs papildomą informaciją apie savo, kaip tarybos nario, vykdytą veiklą ir su tuo susijusias išlaidas. Praėjusios kadencijos tarybos nariui patikslinus aplinkybes dėl transporto išlaidų, Kauno apygardos prokuratūra su V.Dabruku sutarė, kad šis vietos biudžetui grąžins 7 tūkst. eurų. 
   Druskininkų teisme civilinės bylos posėdžio data dėl praėjusios kadencijos savivaldybės tarybos nario V.Stašinsko išlaidų dar nenumatyta, nustatytas terminas atsiliepimams pateikti.

„Druskonio“ inf.

 

  Savo darbais įamžina istoriją
Pasakojimas apie mūsų krašto patriotą iš Alvyros Jurkonytės- Grėbliūnienės knygos „Iš širdies kuparuko – Jums, mylimieji...“


Danieliui Saukevičiui gyvenime svarbiausia išsaugoti ir įamžinti istoriją, tautos savastį, patriotiškumą

Alvyra JURKONYTĖ-GRĖBLIŪNIENĖ

   Dievas mane suvedė su žmogumi, kuriam Lietuva – visas jo gyvenimas. Jis kartu su savo bendraminčiais siekė ir siekia išsaugoti ir įamžinti istoriją, tautos savastį, patriotiškumą. Tai – Danielius Saukevičius. Ne žodžiais, tik darbais tai įprasmina. Man jis sakė, kad „nedaro nieko ypatingo, kad ir nevertas paminėti“. Jis – žemės ūkio inžinierius, mechanikas, automobilių sporto meistras, dabar pensininkas, gražaus Dzūkijos krašto vaikas. Gimė ir augo Guronių kaime, buvusiam Lazdijų rajone, dabar Druskininkų sav., miškų, uogų ir grybų, čiulbuonėlių, ir baisių karo ir pokario įvykių gyvenimo spalvų potėpiuose. Vieni iš jų išliko visam gyvenimui, kiti išbluko, bet paliko gilius randus. Danieliaus pirmasis mokytojas buvo Bronius Svecevičius. Tas pats, kuris vėliau tapo žymiausiu anglų kalbos žinovu Lietuvoje. 
   D. Saukevičiaus dziedulis Antanas Balevičius tarnavo Rusijos armijoje, buvo Pirmojo pasaulinio karo fronte. Grįžęs į Guronis, ilgus metus dirbo eiguliu Paliepio girininkijoje. Aktyviai rėmė Gerdašių bažnytėlės statybą ir dalyvavo parapijos kūrime. 1946 metais buvo kalintas Lazdijų ir Marijampolės kalėjimuose. Dziedulis vaikystėje patarnavo Leipalingio bažnyčioje. Jo pėdomis pasekė ir vaikaitis Danielius. Jis patarnavo šv. Mišioms Gerdašių, o vėliau – Leipalingio parapijų bažnyčiose. Kai Danielius baigė Leipalingio vidurinę mokyklą, anot jo, mama norėjo jį matyti apsirengusį viena iš trijų spalvų: juodai, baltai, žaliai. Tik likimas lėmė kitą spalvą. Danielius suprato, kad tų spalvų rūbus nešioti yra reikalingos ne tik žinios, bet ir pašaukimas (spalvų reikšmė: juoda – kunigas, balta – gydytojas, žalia – miškininkas). Vyras baigė tuometinį Lietuvos žemės ūkio akademijos Žemės ūkio mechanizacijos fakultetą. Įgijo inžinieriaus mechaniko specialybę. Visus gražiausius gyvenimo metus atidavė šiam darbui. 
   Sakralinių vertybių – kryžių restauravimas ir naujų pastatymas tapo neatskiriama D. Saukevičiaus gyvenimo dalimi. Tas lietuvybės puoselėjimas, ta dvasia yra labai stipri ir svarbi. Pirmąjį kryželį, 1933 metais iškilusį prie įvažiavimo į jo gentainių sodybą, per karą sušaudytą, bet dziedulio išsaugotą, restauravo 1989 metais. 1990 metais įgyvendino tuometinio Leipalingio parapijos klebono Jono Alesiaus sumanymą: nelaimingoje Merkinės plento sankryžoje su Druskininkais suprojektavo ir pastatė monumentalų Leipalingio parapijos kryžių. Restauravo Guronių kaimo pakraštyje stovėjusį ,,mėlynąjį kryžių“. Jis buvo pastatytas dar iki 1936 metų. Kaimo žmonės jį labai mėgo. Kryžius sutikdavo ir išlydėdavo, paguosdavo ir pastiprindavo suklupusius bendrai maldai. 1992 m. rugpjūčio 8 d. pastačius ir Gerdašių parapijos klebonui Pranui Adomaičiui pašventinus atnaujintą kryžių, Guronių šventėje susitiko per 100 kelių kartų kaimo gyventojų. Tai buvo džiugi ir prasminga šventė. Čia buvo nutarta atnaujinti ir kaimo kapinaičių kryžių. Tą padarė vietiniai meistrai. Vėliau Cijūniškės miške prie Šaulio ežero iškilo paminklas trims žuvusiems Šarūno rinktinės partizanams. 2004 metais – paminklas Leipalingio 500 metų jubiliejui bažnyčios šventoriuje ir šv. Kazimiero metams – paminklas Gerdašių bažnyčios šventoriuje, o parapijos 70 mečiui pažymėti memorialinė lenta prie bažnyčios sienos, naujas metalinis kryžius bokšteliui. Kartu su buvusiu Druskininkų meru Vytautu Vaikšnoru, Jonu Visocku (jo senelis taip pat ten žuvo),kitais Guronių kaimo žmonėmis buvo įamžinta didvyrių, kritusių 1918–1923 metų kovose Guronių apylinkėse, atminimas. 1999 metais rugpjūčio 15 d. iškilo memorialas, primenantis Gedimino stulpus. Jį pašventino Gerdašių parapijos klebonas P. Perlaitis. Garbės sargyboje stovėjo savanoriai šauliai. Dalyvavo minios žmonių. 
   D. Saukevičius yra tas žmogus, kuris visada suranda vienminčių, paslaugių, geranoriškų žmonių. Visus dzūko D. Saukevičiaus planus ir sumanymus, kur reikėjo panaudoti metalą ir akmenį, padėjo įgyvendinti Tauragės UAB ,,Gitaura“ meistrai.Visa kita – draugai, kaimynai, kunigai, valdžios vyrai. Į Tauragę inžinierius atvyko 1963 metais. Gyvena iki šiol. Čia atidavė ,,visų dzūkiškų širdzį“, išmintį ir žinias. 1974 metais kartu su pilotu Pranu Dirginčiumi pripažintas absoliučiu Lietuvos ralio čempionu. Čia jis vedė žemaitę Mariją. Kartu išaugino sūnų Merkį.
   1994 metais D. Saukevičius įstojo į Šaulių organizaciją. Vėliau jis tapo Tauragės apskrities atkurtos šaulių rinktinės vadu bei Lietuvos Didžiojo kunigaikščio Kęstučio septintosios Tauragės apskrities šaulių rinktinės vado I pavaduotoju.
   Danieliaus tėvelis tarnavo Lietuvos kariuomenės ulonų pulke Alytuje. Turėjo puskarininkio laipsnį. Tuo metu buvo kiekvieno dzūko pasididžiavimas – tarnauti ulonuose. Sovietams okupavus Lietuvą, nepanoro jiems tarnauti ir sugrįžo į namus. Karo metu buvo policijos rezerve ir 1942 metais Kaune, vykdydamas užduotį, žuvo. Nuo šio laiko viskuo buvo nuostabioji Mama. Tik Jos didelių pastangų dėka baigė mokslus ir įsitvirtino gyvenime.Vėliau iš Guronių kaimo Ji persikėlė gyventi į Leipalingį. Mano artimieji pažinojo šią nepaprasto darbštumo ir maldingumo moterį. Ji nesibodėjo jokio darbo. Visur tekina, visur su šypsena ir užuojauta kitam.
   Žurnalistas Juozas Kuckailis ir veterinarijos specialistas Antanas Paliutis su Danieliumi įgyvendino daug sumanymų. Vienas iš jų - Leipalingyje pastatyti memorialinę lentą žuvusių aukoms atminti. Pokario metais Leipalingio turgaus aikštė buvo paversta nužudytų partizanų kūnų išniekinimo vieta. Danielius prisiminė, kaip per Žolinę buvo atvežtas ir numestas jaunuolio kūnas. Liaudyje buvo gyvas paprotys per atlaidus spacirinėti aplink aikštę, dalintis įspūdžiais, vargais ir džiaugsmais. Tik tą dieną žmonės stovėjo ir tylėjo. Staiga išbėgo maža mergytė ir ant žuvusiojo užmetė puokštę gėlių. Tada visi pradėjo eiti ratu ir pasekė jos pavyzdžiu. Kūnas paskendo gėlėse. Po to buvo sukurta daina ,,Kulka sudrumstė tylą“. Prisiminė ir tai, kaip Leipalingio klebonas Juozas Stanaitis atpažino aikštėje numesto kaimyninės parapijos klebono kūną, gavo širdies smūgį ir mirė (....) 

Ištrauka iš „XXI amžius“, „Sidabrinė gija“, 2010 m. 


D. Saukevičius prie memorialo kritusiems už Lietuvos laisvę ir nepriklausomybę 1918–1923 m. Guronių apylinkėse
                                                                      “Druskonio” nuotr.

 

  Neįtikėtina unikalaus Druskininkų pastato transformacija:
  buvęs restoranas tapo namais 

Atnaujintas fasadas






Apartamentų su stikliniu stogu interjeras
                                                       NORBERT TUKAJ nuotraukos

Kristina PEČIUKONIENĖ, Delfi 

   Druskininkų centre esančiame unikalios architektūros pastate, kuriame kadaise veikė vietiniams puikiai pažįstamas maitinimo centras „Astra“, studija „KAParchitektai“ įrengė penkis butus, iš kurių vienas – ypač įspūdingas. Druskininkų centre esančiame pastate, kurį 1983 metais suprojektavo architektas Česlovas Šliažas, iš pradžių veikė maitinimo centras, kuriame buvo restoranas, kavinė ir valgykla. Lietuvai atgavus nepriklausomybę, pastatas buvo privatizuotas ir pagal planą turėjo tapti vaikų globos namais. Tačiau planai liko neįgyvendinti. Prieš keletą metų studijos „KAParchitektai“ architektai Andrius Raudonikis ir Audronė Janulytė ėmėsi pastato išorės ir vidaus renovacijos. Pastato tūrinę kompoziciją ir architektūrinę išraišką jie stengėsi išsaugoti, bet vidines erdves užsibrėžė perplanuoti taip, kad jos tarnautų pagal gyvenamąją paskirtį. 
   „Miesto centre esančio postmodernistine stilistika išsiskiriančio buvusio „Astros“ restorano su parduotuve architektūrai būdinga ypatinga įvaizdžių ir simbolių kalba, išgaunama naudojant senas istorines architektūros formas“, – pasakojo vienas šio projekto autorių Andrius Raudonikis. 

Išsaugojo originalią pastato išraišką 

   „Astros“ autoriui pavyko sukurti intriguojančią miesto erdvę tarp kelių pastatų, pėsčiųjų trasą, jungiančią Vilniaus alėją su Šv. Jokūbo gatve, – neabejoja A. Raudonikis. – Šis ansamblis – vienas įdomesnių to laikmečio Druskininkų architektūros pavyzdžių.“ 
Atnaujinant unikalios architektūros pastatą buvo keičiama jo funkcinė paskirtis – pirmame aukšte reikėjo suprojektuoti patalpas dviem kavinėms-restoranams su lauko terasomis, o antrajame – 5 apartamentus. 
   „Rekonstrukcijos metu turėjome pastatą pritaikyti naujoms funkcijoms, integruoti jį į Vilniaus alėją. Tam buvo numatytos terasos, kai kur padidinti langai ir įrengti išėjimai, o dalis stogelių panaudoti kaip terasos. Tačiau ne ką mažesnis tikslas buvo išlaikyti pastato originalią išraišką ir proporcijas“, – pabrėžė architektas. 

Sudėtingos erdvės rebusas 

   Kaip sakė projekto autoriai, pastato vidinėse erdvėse buvo suprojektuoti penki butai, kurių paskirtis – ir trumpalaikė, ir ilgalaikė nuoma. „Turėjome išspręsti funkcines užduotis dėl kambarių skaičiaus ir dydžio. Buvo svarbu, kad kiekvienas butas turėtų individualius vonios kambarius, virtuves ir kad į juos patektų kuo daugiau šviesos, – pasakojo projekto autorius. – Interjero dizaino požiūriu iššūkis buvo suvaldyti esamas pastato erdves ir konstrukcijas taip, kad visa faktinė situacija ir nauji sprendimai susivestų į švarų interjerą, turėtų aiškius vizualinius ryšius ir patogius, „veikiančius“ funkcinius sprendimus.“ 
   Projekto autoriams pavyko išspręsti sudėtingos, nestandartinės erdvės rebusą ir suformuoti praktiškas funkcines gyvenamąsias erdves, kurių dydis svyruoja nuo 40 iki 120 kv. m. Nors visi butai savo erdvių forma ir išdėstymu yra visiškai skirtingi dėl esamų konstrukcijų ir pastato plano, tačiau juos vienija vientisa išgryninta moderni interjero stilistika. 

Unikalus elementas – stiklinis stogas 

   Išskirtinio dėmesio šiame projekte nusipelno per du aukštus suformuotas apartamentas, įrengtas po originaliai pastate buvusiu stikliniu dvišlaičiu stogu. „Tai buvo esminė erdvė, kurią būtinai turėjome ir išlaikyti, ir integruoti į interjerą. Pro šį stoglangį į didžiausio apartamento svetainę patenka labai daug šviesos ir saulėtą dieną ji kardinaliai keičia erdvę: per stogą nuolatos, tik vis kitaip krintanti šviesa ir šešėliai kaskart sukuria kitokią atmosferą“, – apie ypatingą architektūrinį interjero elementą kalbėjo A. Raudonikis. 
   Pasak jo, dar daugiau išskirtinumo suteikė kitas netikėtas sprendimas – tiesiai po stogu pakabintas tinklas, leidžiantis mėgautis vaizdu ir sukuriantis efektą, lyg kybotum ore. Projekto autoriai pasakoja į interjerą įtraukę ir daugiau originalių senojo pastato detalių – taip buvo siekiama išryškinti autentiškumą ir susieti dabarties ir praeities stilistinę estetiką. 
   „Į grindis įlietos buvusio restorano marmuro apdailos plokštės. Tai – lyg pastato istorijos dalis ir kartu tvarus sprendimas. Įspūdingai atrodančios esamos lubų konstrukcijos padengtos stambios frakcijos tinku, tačiau išlaikant lubų liniją, nuo jos visa apatinė sienų dalis yra dažyta lygiai. Taip papildomai suvaldoma erdvė. Tačiau vienas svarbiausių mūsų tikslų buvo jaukumas ir funkciškai veikiančios erdvės“, – tikino architektas. 

Sprendimai derinami prie erdvės 

   Kalbėdamas apie pritaikytus interjero sprendimus, A. Raudonikis pabrėžė, kad apgalvotai pritaikytos medžiagos – medžio tekstūra, kreminiai atspalviai, žemės paletės tonai, akmuo, metalas, stiklas – sukūrė labai daug jaukumo ir drauge leido išlaikyti saikingą konceptualumą. 
   „Visi baldų sprendimai padaryti maksimaliai atsižvelgiant į erdvės architektūrą, t. y. maksimaliai išlaikant stilistinę švarą tūriuose ir išryškinant akcentus per pastatomus baldus, šviestuvus“, – sakė pašnekovas ir pabrėžė, kad, norint išlaikyti erdvės konceptualumą ir idėją, reikėjo labai apgalvotai spręsti visų baldų integravimą. 
   Tai puikiai įrodo virtuvės zonos funkcinis sprendimas. Virtuvė įrengta labai nestandartinėje erdvėje, kurios dalį užima žema palangė, ant kurios galima prisėsti ar atsigulti ir stebėti vaizdą per didelį langą.
   Kitas įdomus ir neįprastas sprendimas – miegamojo zona, į kurią galima patekti baltais sraigtiniais laiptais. „Norėdami suvaldyti siaurą ir aukštą erdvę virš įėjimo zonos, suformavome nuleistas lubas. Tai tapo lyg medinis tūris. Nusprendėme ant jo įrengti miegamojo erdvę. Ši erdvė buvo viena įspūdingiausių ir dėl vaizdų bei emocine prasme: užsilipęs virš šio prieškambario tūrio, pasijauti lyg būtum apžvalgos aikštelėje danguje“, – sėkmingu sprendimu džiaugėsi pašnekovas. 
   Jis pabrėžė, kad daugelis pastatomų baldų, pavyzdžiui, sofa, lovos ir kt., buvo pasirinkti dėl funkcijos ir tam, kad suformuotų arba vizualiai suminkštintų erdvę, bet ne kaip akcentai. Vis dėlto kai kuriems baldams bei šviestuvams buvo numatytas ir akcento vaidmuo. 
   „Pavyzdžiui, chromuotas šviestuvas valgomajame suteikė erdvei aštrumo, blizgesio, o odinis vintažinis krėslas tapo tiek spalviniu, tiek prabangos akcentu. Yra ir daugiau mažų ar didesnių detalių, kurios turi savo užduotį ir yra ne tik „fonas“, – paaiškino A. Raudonikis.

 

  Įkišo šuniuką į maišą ir paliko „Maxima“ daiktų spintelėje:
 radusi moteris šaukėsi pagalbos 

Druskininkuose prekybos centro daiktų spintelėje paliktas mažas šuniukas                                                             Robertos nuotr.

Lrytas.lt
 

   Pirmadienio (gruodžio 1d.) rytą į „Maxima“ parduotuvę Druskininkuose užsukusi moteris daiktų spintelėje rado paliktą mažą šuniuką. Neabejinga moteris nedelsiant pasidalijo žinia ir pagalbos šauksmu socialiniuose tinkluose. 
   „Gyvybės langelis „Maximoje“, mažas paliktas šunelis daiktų spintelėje. Gal kas priglaustų????“, – klausė Roberta ir paviešino nuotrauką iš įvykio vietos. Lrytas susisiekė su geraširde moterimi, kuri patikslino įvykio aplinkybes. Šuniukas buvo rastas prekybos centre, esančiame M.K.Čiurliono g. 99, apie 10 val. 45 min. „Šuo buvo paliktas dovanų maišelyje, jame buvo dar dubenėliai, maisto, ir palutės“, – pasakojo Roberta. 
   Komentatoriai iškart puolė tvirtinti, kad prekybos centro apsaugos kameros turėjo užfiksuoti, kas galėjo taip pasielgti su šuneliu. 
   Moteris komentatoriams atsakė, kad apsauga sureagavo į jos prašymą. Į pagalbos šauksmą sureagavę Druskininkų gyventojai baisėjosi žiauriu poelgiu, bet įžvelgė ir gerą dalyką – šunelis nebuvo užmuštas, o paliktas ten, kur geri žmonės juo pasirūpins. Roberta labiausiai džiaugėsi, kad šuniukas iškart rado geresnius namus, nes atsiliepė daugybė neabejingų Druskininkų gyventojų. „Istorija su laiminga pabaiga“, – tvirtino geraširdė moteris, kuri nepaliko šunelio likimo valiai.

Paieška