Po žinios apie teniso kortų griovimą Vijūnėlio dvaro
gelbėjimą primenanti istorija
Teniso kortai Mizarų gatvėje
LRT Panoramos stop kadras
Po žinios, jog Vilniaus apygardos teismas spalio 14 d. įpareigojo nugriauti Druskininkuose, Mizarų gatvėje, pastatytus teniso kortus, R.Malinausko feisbuke pasirodė kreipimasis į tautą su visažinio retorika Ar juos statant buvo pažeisti teisės aktai? Ne. Rašto turinys daugeliui sudarė įspūdį, jog reakcija primena per didžiausius skandalus nugriauto Vijūnėlės dvaro gelbėjimo istoriją, kuomet druskininkiečiai pasirašinėjo gynimo peticijas, o į kovą netgi buvo įtraukta vietinė meno mokykla, kurios direktorė su kitais Druskininkų atstovais
lakstė į Seimą įrodinėti, kaip kurorto vaikams meno pamokoms žūtbūt reikalingas Vijūnėlės dvaro pastatas. Dabar po teismo sprendimo griauti teniso kortus vėl prasidėjo R.Malinausko pareiškime ištransliuotas pažadas, jog teniso kortai bus galbūt kiti, bet toje pačioje vietoje, per televiziją ugningas kalbas jau puolė rėžti R.Malinausko aplinka jo pavaldiniai ir bičiuliai. Žinoma, kad ginsim, ekrane pareiškė savivaldybei priklausančio sporto centro direktorius.
Prokurorai vis tik pasiekė pergalę
Nors viešojoje erdvėje buvo bandomas sudaryti vaizdas, kad teniso kortų kaimynystėje gyvenantys druskininkiečiai ploja rankomis atsistoję, įsitaisius tokį kaimyną, neva šviesos niekas neužstos ir kultūringi žmonės rinksis (kaip rašė R.Malinauską
mylintis leidinys, taip esą kalbėjo dėl naujo aikštyno braškes ir bulves arčiau namų persikėlusi moteris), tačiau valdžios gerbėjų chorui pritarė toli gražu ne visi, nesusižavėję taukšinčių kamuoliukų kaimynyste. Prasidėjus teisminiams ginčams, generalinė prokuratūra Druskoniui patvirtino, kad į ją kreipėsi privatus asmuo, jo pareiškimą išnagrinėjus ir buvo priimtas sprendimas dėl kreipimosi į teismą ginant viešąjį interesą.
Kaip jau rašyta, Vilniaus apygardos teismas spalio 14 d. panaikino Druskininkų savivaldybės priimtus sprendimus, kuriais privačiam juridiniam asmeniui buvo leista šalia Druskininkų aerodromo esančiame valstybinės žemės sklype statyti teniso aikštyną. Pasak teismo, statiniai turi būti nugriauti.
2019 metais Druskininkų savivaldybė paprašė Nacionalinės žemės tarnybos Mizarų gatvėje, Druskininkuose, esantį 1,2 hektaro žemės sklypą perduoti savivaldybei valdyti patikėjimo teise, kad būtų galima pastatyti aerodromo administracinį pastatą ir kitoms paslaugoms skirtus statinius.
Patikėjimo teise aerodromo administracinio pastato ir paslaugų paskirties statinių statybai suteiktą žemės sklypą Druskininkų savivaldybė išnuomojo teniso kortų statybai.
Generalinė prokuratūra, gindama viešąjį interesą, kreipėsi su ieškiniu į teismą, prašydama panaikinti Druskininkų savivaldybės 2020 metų sprendimus dėl šio valstybinės žemės sklypo.
Taip pat buvo prašoma panaikinti 2021 metų teniso kortų statytojams Druskininkų savivaldybės išduotą statybą leidžiantį dokumentą, grąžinti sklypą Nacionalinei žemės tarnybai bei pašalinti sklype pastatytus statinius.
Prokurorė ieškinyje nurodė, kad valstybinės žemės sklypas naudojamas ne toms reikmėms, kurioms jį buvo suteikusi Nacionalinė žemės tarnyba. Sklype pastatytas teniso aikštynas nesusijęs su Nacionalinės žemės tarnybos direktoriaus įsakyme nurodytu naudojimu aerodromo administracinio pastato ir paslaugų paskirties statinių statyba.
Pirmosios instancijos teismas, nagrinėdamas civilinę bylą, pripažino, kad Druskininkų savivaldybė, išnuomojusi netoli aerodromo esantį valstybinės žemės sklypą teniso kortų statybai, pažeidė įstatymų nuostatas, tačiau padarė išvadą, kad tokiais veiksmais nebuvo pažeistas viešasis interesas.
Apeliacinės instancijos teismas atsižvelgė į viešąjį interesą ginančios prokurorės argumentus, kad viešasis interesas negali būti įgyvendinamas pažeidžiant įstatymus, reglamentuojančius valstybės turto naudojimą. Teismas pažymėjo, kad teniso kortai yra valdomi privataus subjekto, kurio pagrindinis tikslas yra pelningas veikimas ir tuo nėra užtikrinamas visuomenės interesų tenkinimas.
Įsiteisėjusiu teismo sprendimu ginčo sklype pastatyti teniso aikštyno pastatai turi būti pašalinti per tris mėnesius ir žemės sklypas atstatytas į pradinę padėtį.
Spalio 14 dieną priimtas Vilniaus apygardos teismo sprendimas įsigaliojo nuo jo priėmimo dienos.
Kaip atrodys tas ginsim?
Reportažas apie spalio 14 d. priimtąVilniaus apygardos teismo sprendimą buvo parodytas LRT žiniose. Kas tas viešas interesas, galim tik spėlioti. Sklypas yra duotas mums ūkinei-komercinei veiklai vykdyti. Kažkodėl sako, dėl žemės sklypo paskirties neatitikimo ir objekto, nors paskirtis leidžia tokius objektus statyti, reportaže aiškino R.Malinausko komandos narys savivaldybės administracijos Turto ir žemės valdymo skyriaus vedėjas Algirdas Kazanavičius.
Sukrėtė, čia ne tas žodis, čia absurdiška situacija. Ir labai būtų gaila, kad tektų griauti tokį gerą sporto teniso kompleksą. <...> Praktiškai jie visada užimti, LRT reportaže pasisakė ir R.Malinausko bičiulis Druskininkų teniso klubo prezidentas Egidijus Vasilius.
Anksčiau buvo apleisti gyventojų daržai daugelį metų. Kai įsirengė teniso kortai, iš karto kvartale estetinis vaizdas pagerėjo, dėstė druskininkietis Alvydas. Atvyksta ir daug žmonių, sportininkų iš visos šalies, netgi iš užsienio tie patys lenkai atvažiuoja pasportuoti. <...> Žinoma, kad ginsim, reportaže dėstė Druskininkų sporto centro direktorius Gintas Šikšnys.
Pasak savivaldybės atstovo, verslas į kortus investavo apie 300 tūkst. eurų, juos nugriauti atsieis apie 3050 tūkstančių. Teismo sprendimai turbūt yra vykdytini, tai reikės vykdyt. <...> Turbūt ne tik apie nugriovimą reikia kalbėti, tai yra, atlyginimą investicijų verslui, aiškino A. Kazanavičius.
Negi nėra kito sklypo aikštynui?
Viešojoje erdvėje paskelbus teismo sprendimą, jog teniso aikštyno pastatai turi būti pašalinti per tris mėnesius, feisbuke
išstojęs R.Malinauskas eilinį kartą dėl visų bėdų kaltino griovimų istoriją Druskininkuose tęsiančius prokurorus. Prokurorai gina ne tuos, kurie stato. Prokurorai renkasi griauti. Ypač Druskininkuose. Liūdna gyventi valstybėje, kur prokurorai sprendžia, kokia infrastruktūra turi būti kurorte, ko reikia, kad būtų įveiklintas privatiems skrydžiams patrauklus aerodromas, - feisbuke aiškino R.Malinauskas.
Bet prie aerodromo vis dar vyksta dideli, populiarūs, minias žmonių iš visos Lietuvos ir ne tik, pritraukiantys renginiai. Teniso kortai veikia. Ar jie kam nors trukdo? Ne. Ar teniso kortai Druskininkuose bus? Taip. Galbūt kiti, bet toje pačioje vietoje, - keldamas klausimus ir pats į juos atsakinėdamas, dėstė R.Malinauskas.
Gerbėjų choras iškart atitinkamai reagavo į šią R.Malinausko prakalbą, tūždamas ant Druskininkų priešų ir linkėdamas merui stiprybės. Prie tautos balso, mūru stojusio už teniso kortus, R.Malinausko fesbuke prisijungė ir jo favoritas buvusiuose prezidento rinkimuose I.Vėgėlė. Lyg Prokuratūra neturėtų ką veikti! Persekioja miesto teniso aikštyną! - komentare savo pagalbą ėmė
siūlyti seimūnas. - Brūkštelkite, kaip baigėsi istorija - galbūt verta parlamentinės kontrolės mechanizmą įjungti?
Vienas komentatorius po R.Malinausko kreipimusi vis dėlto į akis rėžė tiesiai šviesiai: Viskas atrodytų neblogai - teniso kortai neabejotinai reikalingi miestui. Vienok, jei jau įžvelgiama niekingai žiauri Vilniaus elito ranka, laikas išmokti pamokas, patirtas su Vijūnėlės dvaru ir projektus daryti su dviguba atsakomybe ir nepakišinėti verslo atstovų, o ir pačių miestiečių lūkesčių. Negi sudėtinga rasti mieste švarų sklypą teniso aikštynui?.
