Pirmas

NAUJIENA!

Šiame numeryje

Miesto žinios
Kultūra
Renginiai
Skelbimai
Videolaidos

Druskininkai

Viešbučiai
Menai

Druskininkų apylinkės

Turauskų sodyba
Sodyba "Pas Rūtą"

Redakcija

Informacija


Reklama


Labai gera vieta Jūsų reklamai. Daugiau informacijos čia >>



  Turtingas verslininkas surezgė aferą, už kurią galėjo
  sumokėti Druskininkų gyventojai

R.Matijošaitis                                               alfa naujienos nuotr. 

Dominykas GRIEŽĖ 
alfa.lt

   Uždaroji akcinė bendrovė „Haupas“, kuriai vadovauja vienas turtingiausių Lietuvos žmonių Ričardas Matijošaitis, ilgus metus buvo vienintelis gamtinių dujų tiekėjas Druskininkų miestui. Druskininkai už dujas mokėjo daugiau nei kiti miestai, dėl to „Haupas“ ne kartą kritikuotas, o Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija (VKEKK) yra konstatavusi, kad bent 2014 m. bendrovė taikė pernelyg dideles kainas.
   Iš „Gazprom“ dujas pirkęs ir bendrovei „Druskininkų dujos“ pardavinėjęs „Haupas“ 2016 m. siekė dujas parduoti po 84 eurus už megavatvalandę, kai „Lietuvos dujų tiekimas“ siūlė dujas po 12 eurų už megavatvalandę. Gamtinės dujos Druskininkams kainavo taip brangiai, kad į „Haupo“ veiklą įsikišo VKEKK, 2016 m. gegužę ėmusi reguliuoti bendrovės kainodarą ir nustačiusi viršutinę ribą dujų kainai, kuri pardavimo kainą sumažino bene aštuonis kartus.
   Vienas iš „Haupo“ argumentų, kodėl dujų kaina Druskininkams tokia didelė, buvo mažėjantis dujų sunaudojimas. Tačiau Alfa.lt išsiaiškino, kad dideles kainas druskininkiečiams galėjo lemti ir kita aplinkybė – bendrovė savo pinigais greičiausiai apmokėjo vadovo ir vienintelio akcininko R. Matijošaičio keistus žygius teismuose: verslininkas galėjo apmokėti su bendrove nesusijusių asmenų bylinėjimosi išlaidas.
   Anot Alfa.lt šaltinių, mokestis teisininkams greičiausiai buvo įtrauktas į apskaitą kaip išlaidos, dėl kurių druskininkiečiams kilo dujų kaina. „Norint nustatyti dujų kainą, reikia pagrįsti išlaidas. Į apskaitą buvo įtraukiamos didelės sumos, kad pagrįstų išlaidas, visiškai nesusijusias su energetiniais reikalais“, – teigė šaltiniai. Pasak jų, taip R. Matijošaitis ne tik permetė sąskaitas advokatams ant Druskininkų pečių, bet ir galėjo susigrąžinti sumokėtą pridėtinės vertės mokestį.

Karas dėl akcijų

   Alfa.lt turimi dokumentai rodo, kad prekybos gamtinėmis dujomis sferoje veikiantis verslininkas, kurio turtas vertinamas 11,5 mln. eurų, prieš ketverius metus turėjo interesų visai kitoje – farmacijos – sferoje. O ši istorija – gan paini ir keista.
   Mat, kaip paaiškėjo, R. Matijošaitis turėjo interesų, liečiančių vieną stambiausių vaistų ir maisto papildų gamintojų Lietuvoje – bendrovę „Aconitum“. O pastarojoje maždaug 2014 m. kilo ginčas tarp akcininkų, persikėlęs į teismus.
   Bendrovė turėjo keletą akcininkų, tačiau galiausiai visas akcijas perėmė dabartinė „Aconitum“ vadovė, o likę akcininkai, vaizdžiai tariant, liko prie suskilusios geldos. Santykiams tarp akcininkų prastėjant, dalis akcijų buvo perleista ofšorinei bendrovei, tačiau galiausiai visa bendrovė atsidūrė vienose rankose.
   52,5 proc. „Aconitum“ akcijų anksčiau valdė Didžiosios Britanijos Mergelių Salose registruota bendrovė „Rodstone LTD“, 19,17 proc. – dabartinė vadovė, TV laidos „Sveikatos ABC“ vedėja Rima Balanaškienė, dar 28,33 proc. – bendrovė „Sveikatos ABC“, kurią iš esmės valdė ta pati R. Balanaškienė. Tačiau situacija per trumpą laiką kardinaliai pasikeitė – „Rodstone LTD“ buvo nustumta nuo „Aconitum“ valdymo, o dalis akcijų buvo perduota antrinei „Aconitum“ bendrovei „Aurantijus“. Pastaroji bendrovė 2015 m. vasarą buvo reorganizuota, prijungta prie „Aconitum“ ir likviduota.
   Galiausiai visos „Aconitum“ akcijos liko R. Balanaškienės rankose – medikė dabar dalį akcijų valdo tiesiogiai, dalį – per susijusias bendroves. Tačiau tai, kad R. Balanaškienė perėmė visą bendrovę, nepatiko buvusiems „Aconitum“ akcininkams – šie kreipėsi į teismą, teigdami, kad R. Balanaškienė ir su ja susiję asmenys siekia privesti „Aconitum“ prie bankroto ir tuomet perkelti visą bendrovės turtą į „Aurantijų“. Anot ieškovų, faktiškai vadovaujant R. Balanaškienei, „Aconitum“ vaistus pardavinėjo mažesne kaina, nei kainavo juos pagaminti, o per keletą metų bendrovė patyrė milijoninių nuostolių.
   Dėl R. Balanaškienės ir su ja susijusių asmenų veiksmų buvo kreiptasi į advokatų profesinę bendriją „Baltic Legal Solutions Lithuania“. Iš pastarosios buvo užsakytas visas paketas paslaugų – parengti civilinį ieškinį dėl 20 mln. litų (apie 5,8 mln. eurų) žalos atlyginimo, raštus darbo ir mokesčių inspekcijoms, pareiškimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, taip pat civilinius ieškinius dėl priverstinio akcijų pardavimo buvusiems akcininkams; buvo sutarta ir tai, kad „Baltic Legal Solutions Lithuania“ advokatai ir teisininkai atstovaus buvusiems akcininkams teismuose.
Advokatams – solidus sėkmės mokestis
   O dabar – įdomioji istorijos dalis: Alfa.lt turimas susirašinėjimas rodo, kad dėl šių paslaugų su advokatų bendrijos atstove Daiva Dumčiuviene tarėsi ne kas kitas, o R. Matijošaitis, kuris, rodos, neturi jokio ryšio su „Aconitum“ bendrove. Nors akcijas atgauti siekė buvę akcininkai, R. Matijošaitis aktyviai prisidėjo prie teisminės kovos.
   Dujų prekyba besiverčiantis verslininkas su „Baltic Legal Solutions Lithuania“ sudarė sutartį, kuria įsipareigojo už teisines paslaugas kas mėnesį mokėti po 15 tūkst. litų ir 21 proc. pridėtinės vertės mokestį, iš viso – 18 150 litų (5 256,6 euro).
   Be to, nors akcininkų reikalais rūpinosi R. Matijošaitis, sąskaita už paslaugas buvo pateikta ne pačiam verslininkui, o jo bendrovei – Alfa.lt žiniomis, „Haupui“ buvo pateikiamos sąskaitos išankstiniam apmokėjimui, kiek iš viso bendrovė sumokėjo už advokatų, dirbusių visai kitiems asmenims, paslaugas – nežinia.
  Šioje istorijoje yra ir dar viena įdomi aplinkybė – kaip paaiškėjo iš Alfa.lt gauto susirašinėjimo, buvę akcininkai, apmokami R. Matijošaičio, sutiko su gan rizikinga afera, mat advokatų bendrija panoro nemažo sėkmės mokesčio: 50 proc. nuo visos prisiteistų ar išsaugotų akcijų vertės, jei pavyktų prisiteisti daugiau nei 1,946 mln. litų (apie 563,6 tūkst. eurų) bendrovės „Aconitum“ akcijų ir daugiau nei 3,939 mln. litų (apie 1,14 mln. eurų) likviduoto „Aurantijaus“ akcijų. Minimali nustatyto sėkmės mokesčio riba buvo 200 tūkst. litų (apie 57 924 eurus).

Istorija, kurios nesinori prisiminti

   Susisiekus su R. Matijošaičiu paaiškėjo, kad anksčiau aprašytus įvykius vienas turtingiausių Lietuvos žmonių norėtų pamiršti. „Čia istorija, kurią aš jau ištryniau iš savo smegenų“, – teigė R. Matijošaitis, siūlęs kreiptis į advokatus.
   Iš pradžių verslininkas tikino, kad su bendrove „Aconitum“, su kurios teisminiais ginčais yra susijęs, neturi nieko bendro. „Nieko. Absoliučiai nieko“, – paklaustas, kas jį sieja su minėta bendrove, atsakė R. Matijošaitis.
  Kad turi ryšių su jau likviduojama teisininkų bendrija, „Haupo“ vadovas pripažino. „Paslaugas pirkau savo energijos bendrovei, ne „Aconitum“, – apie savo santykius su advokatų bendrija „Baltic Legal Solutions Lithuania“ kalbėjo verslininkas.
   Tačiau, paklausus apie savo susirašinėjimą su buvusia šios bendrijos teisininke D. Dumčiuviene ir tarimąsi, kaip bus apmokėtos sąskaitos, R. Matijošaitis ūmai prisiminė, kad yra pažįstamas su vienu buvusiu „Aconitum“ akcininku, su kuriuo kartu ir kreipėsi į „Baltic Legal Solutions Lithuania“. Tačiau verslininkas ne itin norėjo kalbėti apie prieš keletą metų įvykusią istoriją ir siūlė kreiptis į minėtą akcininką, R. Balanaškienę, prie bylos prisidėjusius advokatus, netgi bylą nagrinėjusius teisėjus.
   Nors Alfa.lt turi advokatų bendrijos sutartį, kuri buvo siųsta R. Matijošaičiui, verslininkas neigė ir paminėtą sutartį. „Negali taip būti parašyta sutartyje“, – tikino R. Matijošaitis, paklausus, kodėl šioje sutartyje nustatytos teisininkų paslaugų pirkimo bylinėjimuisi su „Aconitum“ sąlygos.
   Lygiai taip pat R. Matijošaitis išsigynė „Baltic Legal Solutions Lithuania“ sąskaitų, kurios buvo siųstos „Haupui“, ir teigė jų neapmokėjęs.
   „Jos nebuvo pirktos. Kas, kad buvo pateiktos? Kaip buvo pateikta, taip ir nuvažiavo į šiukšlių dėžę“, – teigė verslininkas.
Gavo sėkmės mokestį
   Nors R. Matijošaitis teigia, kad visos advokatų bendrijos jam atsiųstos sąskaitos iškeliaudavo į šiukšlių dėžę, Alfa.lt gauti dokumentai rodo, kad galėjo būti ne visai taip – anksčiau veikusi advokatų bendrija 2016 m. vienam iš buvusių „Aconitum“ akcininkų siuntė laišką, kuriuo ragino sumokėti pusę nustatyto minimalaus sėkmės mokesčio – 29 tūkst. eurų, nurodant, kad kita mokesčio pusė jau yra sumokėta. Kadangi į teisininkus šis akcininkas kreipėsi kartu su R. Matijošaičiu, galima įtarti, kad advokatų bendrija 58 tūkst. eurų sėkmės mokestį nurodė abiem asmenims sumokėti lygiomis dalimis, tad verslininkas savo dalį greičiausiai sumokėjo.
   Anot Alfa.lt šaltinių, „Haupas“ greičiausiai apmokėjo ir keletą mėnesių trukusį bylinėjimąsi, kol buvo pasiekta taikos sutartis su „Aconitum“.
   Atsakymo, kas apmokėjo kelis mėnesius trukusią akcininkų kovą su „Aconitum“, teisines paslaugas teikę advokatai negalėjo pateikti. Susisiekus su D. Dumčiuviene, advokatė negalėjo atsakyti, kas apmokėjo bylinėjimąsi su „Aconitum“, bet teigė mananti, kad sąskaitas apmokėjo ne „Haupas“, bet klientai, kurių interesams atstovavo advokatų bendrija.
   D. Dumčiuvienė taip pat pažymėjo, kad tokie atvejai, kai tretieji asmenys apmoka klientų sąskaitas, nėra reti.

Įžvelgia ir nusikalstamą veiklą

   Įvairios institucijos į šią istoriją žvelgia skirtingai. Pasiteiravus VKEKK, ar komisija turi kokių nors žinių apie „Haupo“ išlaidas teisininkams, buvo gautas kiek netikėtas atsakymas – nors „Haupas“ Druskininkuose turėjo monopolines sąlygas, iki 2016 m. vidurio nebuvo kontroliuojama, kaip bendrovė nustatydavo dujų pardavimo kainą.
   „Komisija 2016 m. vasario mėn. baigė UAB „Haupas“ tyrimą ir konstatavo, kad bendrovė 2013–2014 m. laikotarpiu Druskininkų savivaldybėje užėmė dominuojančią padėtį. Todėl nuo 2016 m. liepos 1 d. UAB „Haupas“ tapo reguliuojamu ūkio subjektu ir Komisija nustatė gamtinių dujų tiekimo paslaugos kainos viršutinę ribą (maržą) į ateitį, t. y. kainų skirtumą tarp įsigyjamų ir parduodamų gamtinių dujų Druskininkų savivaldybėje, kurios bendrovė negali viršyti.
   2014–2015 m. laikotarpiu UAB „Haupas“ buvo nereguliuojamas ūkio subjektas, todėl Komisija neturėjo jokios įtakos sąnaudoms“, – rašoma VKEKK atstovės Aistės Griškonytės atsiųstame atsakyme.
  Tiesa, VKEKK patvirtino, kad tokie dalykai, kaip išlaidos advokatams ir teisininkams, galėjo būti įtrauktos į dujų tiekimo kainą.
   „Valstybės reguliuojamų kainų gamtinių dujų sektoriuje nustatymo metodikoje numatyta, kad į gamtinių dujų tiekimo paslaugos kainą gali būti įtraukiamos ekonomiškai pagrįstos sąnaudos, būtinos gamtinių dujų įmonės reguliuojamai veiklai vykdyti: nusidėvėjimo, personalo, ilgalaikio turto nuomos, remonto, techninės priežiūros ir eksploatavimo, mokesčių, administracinės, rinkodaros ir kitos sąnaudos.
   Prie administracinių sąnaudų yra priskiriamos teisinės paslaugos – ūkio subjektas turi teisę įsigyti teisines paslaugas iš šalies, jeigu tai yra ekonomiškai naudingiau, negu pačiam ūkio subjektui turėti atskirą teisininko etatą“, – teigia VKEKK.
   Pasiteiravus Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI), buvo gautas atsakymas, jog bendrovei nėra draudžiama apmokėti vadovo išlaidas, tačiau toks apmokėjimas reiškia vadovo pajamos natūra, kurios apmokestinamos kaip su darbo santykiais susijusios pajamos.
   Prokuratūros atstovai Alfa.lt teigė, kad tokia veikla, kokios galėjo imtis „Haupas“ ir R. Matijošaitis, kelia klausimų, mat joje galima įžvelgti tiek apgaulingos buhalterijos, tiek ir elementaraus sukčiavimo požymių.

Paieška



Ar pritariate nuomonei: "Vagia, bet ir miestui duoda"
Pritariu
Nepritariu
Tai nusikaltimas


Siūlau klausimą skaitytojams
Siūlau temą rašiniui

Prekyba lauko durimis

Vadovų paieška

IŠNUOMOJAMI STATYBINIAI IR FASADINIAI PASTOLIAI, PASTOLIAI MŪRO DARBAMS, BOKŠTELIAI, PAMATINIAI IR PERDANGOS KLOJINIAI.
Tel. (8-612) 40856


Svetainių kūrimas

IŠNUOMOJA 160 kv. m KOMERCINES PATALPAS Krėvės g. 5, Druskininkuose.
Tinka parduotuvei ir kitokiai įvairiai komercinei veiklai.
Kreiptis tel. 861240856.


Paminklai ir akmens
gaminiai


Parduoda sausas spygliuočių ir lapuočių malkas, skaldytas ar supjautas kaladėlėmis.
Atvežimas nemokamas.
Tel. 860146179.


Parduodamas nekilnojamasis turtas (negyvenamosios patalpos - požeminės automobilių stovėjimo aikštelės, unikalus numeris 4400-1497-2314:5867, esančios Druskininkų g. 23, Druskininkai). 1 vietos pardavimo kaina 7000 Lt. Dėl išsamesnės informacijos kreiptis 861286008 arba elektroniniu paštu parduodamasturtas1@
gmail.com

Roletai 
plastikiniams
langams

Prašome
atsiliepti skaitytojus iš:
Kuveito, Hawaii, Filipinų
info@druskonis.lt


Greitas kreditas
internetu


Nebrangiai
šarvuotos durys butui,
lauko durys namui
,
plastikiniai langai

Langai






© 1997-2013 Druskonis.lt . Visa medžiaga pateikta šiame puslapyje yra laikraščio "Druskonis" nuosavybė.
Kopijuoti, platinti informaciją be laikraščio "Druskonis" sutikimo DRAUDŽIAMA!
Visas teises gina LR istatymai

Dizainas ir programavimas - Dana M. ir Aurimas A.